Акустическая полка

Ihsahn · #31

Ну нормально, бюджетный вариант

Хотелось бы по возможности на фото глянуть

Жестянка · #32

Такой бюджетный вариант еще не везде купить моно!!!Фотки постараюсь выложить в конце недели

dmc_dmax · #33

Мелковато берете господа, что так все 10-12 фанера, на ВАЗе я ставил 20 а там место поменьше будет....
Это конечно хорошо что вы пеной форму придаете но не забывайте о шумоизоляции и вибро поглащении, на мой взгляд одной вы полкой не успокоитесь и будете делать озвучание авто, если так то мой совет полка только из фанеры, так как кней будет легко крепить сам.саб.
Не боимся резать метал, можно ребра жесткости потом переделать или на крайний случай поставить распорку...

ПС.
Камни в меня бросать не надо, лучше принять мои мысли как должные

dmc_dmax · #34

Ihsahn писал(а):динамики ставятся на жесткий каркасс, я делал из 10мм фанеры, посмотри более подробно в анкете ДИМОК, там все подробно описано, да и технология изготовления самая приемлемая

вот сам каркасс, потом все заливаем пеной

примерка динамиков, но потом пену для прочности покрыл стеклотканью пропитанной в эпоксидке

Рука мастера, идея и исполнение хорошо сделаны, смотрю решил схитрить с динамика что не стал резать металл????
На будущее скажу так звук будет и от заднекого стекла хорошо компрессироваться, эффект отражения звуковых волн

Broadcas · #35

Тут на днях пришла бридятина на ум... направьте мозг в нужное русло.
Собсно идея простая, вырезать весь метал начиная со спинки заканчивая полкой... Хочу вбадяжить туда корпус он же и будет служить ребром для спинки, материал пока придумывается, этим хочу убить несколько зайцев:
1. занять бесполезное пространство за спинкой
2. сделать нормальный "кобекс" (помоему так) для динамиков, с фазоинверторами (в конструкции естественно).
3. если удасться, то поставить печку (старый хозяин зачем то снял)
4. и естественно лучшая изоляция салона от багажника.
... вот такая вот бредятина...

beda · #36

вырезать весь метал начиная со спинки заканчивая полкой.

он есть силовая конструкция. Лучше не делать так. Рамке заднего стекла нужно все-таки держаться на чем-то.

"кобекс"

таинственное слово. Корпус можно сделать и без глобальных резок полки.
Я саб буду делать в подлокотник.

если удасться, то поставить печку (старый хозяин зачем то снял)

стекло с обогреврм поможет, думаю

Broadcas · #37

beda писал(а): он есть силовая конструкция. Лучше не делать так. Рамке заднего стекла нужно все-таки держаться на чем-то.

ну под рамкой естественно оставлю с учетом крепости, а моя муть по идее сама должна заменить эту силовую конструкцию.

таинственное слово. Корпус можно сделать и без глобальных резок полки.
Я саб буду делать в подлокотник.

это я так выпендрица решил (про кобекс), у меня два блина на 25 см, а вот корпус размерами с багажник для них как то великоват, и мутить на базе этой арматуры (кузов) корпуса для таких динамиков гемор. Это все по-моему мнению может я где и ошибаюсь.

стекло с обогреврм поможет, думаю

денег бы на это стекло и здоровья на замену.

Vovchik · #38

Broadcas писал(а):
стекло с обогреврм поможет, думаю
денег бы на это стекло и здоровья на замену.

В разы дешевле и легче чем всё осталное

beda · #39

В разы дешевле и легче чем всё осталное

+1
А какие дины 25 см?

Broadcas · #40

s90 75 ГДН штоли... (плохо помню) тут в теме фотка есть

юрджан · #41

я себе делал полку из брусков 4 на 4 собрал скилет прикрутил на шиферные саморезы с низу вверх из фанеры 10мм на клей пва и саморезы может не красиво но практично

Broadcas · #42

а фотки?

45-45 · #43

по-моему мнению, по-моему мнению, по-моему мнению В полемику вступать ни с кем не буду.
Акустика сзади не нужна. Перёд, то есть фронт и сабвуфер. И станет хорошо, можно сказать отлично! Даже дешёвый активный саб обеспечивают замечательный бас. А его местоположение согласно законам физики не определяется.
Вы концерты сидя в оркестровой яме слушаете? Наверное нет, оркестр перед вами. Так зачем же городить?

Lypin271 · #44

Вы концерты сидя в оркестровой яме слушаете? Наверное нет, оркестр перед вами. Так зачем же городить? На правильно установленой акустике создаётся впечатление что звук идёт спереди.

Broadcas · #45

точки над ё:
1.место установки сабвувера имеет как раз таки очень важное значение!
2.конструкции сабвуферов имеют разные конфигурации и разное назначение!
3.установка акустики чисто спереди или сзади, это личное дело каждого.
И последнее, акустику ставит каждый для своего уха, кого-то и мабила на панели вполне устраивает.
Сам же до сих пор в раздумьях надо ли ставить впередние двери динамики, меня тупо неустраивает корпус ввиде двери.

Zeran · #46

Я думаю можно прикинуть примерный акустический обьем дверей, запихать туда звукопоглотитель, и подобрать оптимальные динамики для такого обьема. Будет самое оно. Я вот планирую в двери (передние и задние) поставить низкочастотники (все-равно снизу СЧ и ВЧ не слышно), а так называемые пищалки либо в верхней части дверей, либо на задней полке и торпеде. Обьем звуку придают именно СЧ и ВЧ.
Ну вобщем это моя идея такая, можете поругать :)

#47

Поставь, потом расскажешь, как звучит ...или не звучит.

Димок · #48

Zeran писал(а):Я думаю можно прикинуть примерный акустический обьем дверей, запихать туда звукопоглотитель, и подобрать оптимальные динамики для такого обьема. Будет самое оно. Я вот планирую в двери (передние и задние) поставить низкочастотники (все-равно снизу СЧ и ВЧ не слышно), а так называемые пищалки либо в верхней части дверей, либо на задней полке и торпеде. Обьем звуку придают именно СЧ и ВЧ.
Ну вобщем это моя идея такая, можете поругать :)

Дверь не имеет закрытого объема. Можешь даже не считать. Для дверей только бескорпусные динамики. Есть вариант типа пластиковых горшков со сверленными отверстиями заполненные синтепоном. Где то читал про такое.

HoTKoT · #49

В принципе, на тазы такие хрени ставят ... да и не только на них ...
Вешаются прямо на двери ... Токо проблема их в том, чтобы создать полное прилегание к двери .. надо очень постараться ...
Из плюсов только, что не надо резать дверь ...
В остальном , выдам своё по-моему мнению ...
Саб не панацея , задняя полка нужна , я вот хочу от таза , чтобы не резать заднюю панель ....
http://avtopasker.ru/goods/1332.htm

beda · #50

Я думаю можно прикинуть примерный акустический обьем дверей

Объем прикинуть можно, вот только дверь никак не является ЗАКРЫТЫМ корпусом. Если ужи говорить о создании корпуса, то его в двери нужно делать. Только акустику под ящик выбрать сложнее, даже только потому, что ее гораздо меньше, чем для установки в экран (дверь). Можно ящик не только в двери сваять - есть кикпанель еще. В анкете моей глянуть можно. И, если идти по пути звукоэкстрима, сделать ящики в панели, только это тянет за собой серьезную переделку торпеды - лично я на такое не отважился.

Broadcas · #51

Для дверной акустики можно использовать и небольшие объемы, больший объем нужен для "низа" который в свою очередь можно оставить или на сабе или на задней акустике. В дверях вполне реально держать средние обрезанные кроссовером. Этим самым избавимся от "железного" звука. Это мое личное мнение так как сам так и собираюсь поступить. Весь низ у меня на задней панели, там же в стойках пишалки. В планах поставить пещалки и спереди на уровне лобового стекла, средники в дверях будут только дополнять звуковую картину... Вот остались мысли по корпусам в дверях, кстати у меня там такая грязюка, что всяко разно без них голые динамики смысла ставить нет.

beda · #52

Все-таки на фронте должен быть полноценный звук, а не среднечастотный, иначе будет 100% локализация баса сзади, что , согласитесь, не очень комфортно. Подрезать фронт на 80 гц можно - все что выше как раз и приведет к вышеописанной ситуации. А 80 гц отыграется только в правильном оформлении.

Broadcas · #53

.... ну тут какбы спорно. Низкочастотный звук как бы неимеет источника.... точнее его сложно так сразу определить, ну с условием если все правильно установлено. И я сомневаюсь, что сабы ставят в дверях... Вот под сидушкой да, но там и конструкция иная, и диапазон более низкий, вот подсидушечным сабом можно дополнить переднюю звуковую состовляющую, но это все утопия...

beda · #54

Низкочастотный звук как бы неимеет источника

Согласен. Это в идеале так. В машине так гладко не всегда получается, а точнее, нужно приложить достаточно много усилий, чтоб не было той самой локализации. Для примера сядьте в любой "пацаномобиль" с громко ухающим сабвуфером. Без труда и сомнений определите местоположение низкочастотника. Это будет яркий пример как быть не должно.

Broadcas · #55

Эти перцы покупают активную "трубу" и засовывают в багажник. Был случай позвали разобраться почему саб гудит как придурак и звука нет, пришел осмотрел, покрутил, настроил как надо, у них накручено на входах было до нельзя, но толку от такой колбосы с надписью 1000Ватт неочень то и много. ГУЛ и вся зубила гремит чем может...
Остальное кроме саба штатная акустика "вывозит", голова как обычно sony.
Да вот про громыхание всего и вся. Ведь тоже мало на это внимания обращаем, да и на установку всяких звукопоглатителей и т.п.
Ладно установить саб, ведь главное чтобы он как в бочке незвучал, тоже кстати относится и к акустике без саба. Небольшой пример: штатная акустика у знакомого в хенде аванте, задние динамики установлены в худенькой панели её толщина примерно 4-5 мм, из какого-то пластика обшитого чем то мягким. В дверях тоже неизвестно как установлено. Голова кенвуд касетная плюс сидичендж. Вобщем как то на площади решили проверить у кого громче, врубили ... Чо говорить субъективно у него громче канешь, но громче даже с закрытми дверями. У меня нада открывать все двери чтобы было громко.... Но вот в машинах ощущения противоположно меняются, в моей глубокий чистый бас, у него наоборот как у китайского мафона (незнал с чем сравнить ))), а по громкости ... вот тут неоднозначно, передние динамики в хенде добавляют громкость, но у меня опять же низы есть человеческие....

А вот у брата окушка када была стоял америкосовский усилок не автомобильный, а стационарка, и сценический монитор. Усилок 150Ватт монитор 200Ватт (ваты похожи на советские), но с низами канешь жопа, зато 98Дб заставляют сбиваться зрение... При все при этом звук чистый не бочковой (монитор направленный вверх, лежал в багажнике), да и не шумит ничего (низы ограниченны на уровне 50- 80 Гц)
Для Оки такой вариант более менее приемлим, из-за размеров салона, а вот для волги чот никак(мы проверяли )))).

beda · #56

Я примерно о том же говорил. дешевый саб-гавенный звук.

Ведь тоже мало на это внимания обращаем, да и на установку всяких звукопоглатителей и т.п.

а это как раз и есть залог хорошего звука, однако достаточно дорогой. Всвязи со спецификой своей работы машин слушаю достаточно много. Так вот, за 5 лет работы слушал хороших 5-10 машин, даже из тех, которые мы делали. И только потому такая печальная статистика, что люди экономят на важном - были случаи, когда акустику стоимостью 7-10000 руб (а это недешево) ставили В ШТАТНОЕ !!! МЕСТО !!! Добавив полстоимости аппаратуры можно было б получить очень хороший рекзультат, но НЕТ - ДОРОГО!
Грустно, но когда я начинаю рассказывать разницу между крутизной спада 12 или 24 дб/окт, "ЗНАЮЩИЕ" люди кивают и .... результат описан выше

ЛёхаМобиль · #57

Вот моя полка, такая же как в первом посте

анатольевич · #58

никак акустическим карпетом затянул все? и как звучит? он звук норм пропускает?

45-45 · #59

Приятно слушать людей с идеальным музыкальным слухом

И выслушивать глубокомысленные мысли.
Звук в машине-он как футбольная команда. Одним одна нравится, а другим совсем другая.
Одним-Спартак, другим Зенит, а ещё есть Челси, Арсенал и др...
Нет критериев замера качества

Это как тёплый ламповый звук

http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D ... 1%83%D0%BA
Маньякам прочитать до конца

ЛёхаМобиль · #60

анатольевич писал(а):никак акустическим карпетом затянул все? и как звучит? он звук норм пропускает?

Это покупная полка, сделана из МДФ, обтянута карпетом, динамики скрытой установки.
Как оно звучит я понятия не имею, т.к. уже три года не могу поставить магнитолу

В этом году планирую все сделать, ждут своего часа пердние 16см колонки Алпайн и четырехканальный усилок Хеликс